獨協医科大学(学校情報掲示板) - 教育情報サイトeduon!

獨協医科大学/学校情報掲示板

この掲示板は栃木県下都賀郡の獨協医科大学についての掲示板です。

【21890】獨協医科大学 2011年02月05日 02:27
獨協医科大学さん	申立ての具体的な内容と根拠申立者は、獨協医科大学内分泌代謝内科での公的研究費を用いた研究において、「(A)：捏造したデータを用いた論文投稿」と、「(B)：論文の二重投稿」を確認しています。。よって、申立者は、以下の3つの事項①②③ について回答依頼を求めます。 ① 論文 27編（2002～2011）、43 事項に対する不正行為の事実確認 ② 当該行為がいかなる状況、事由により発生したか。 ③ 当該行為がなぜ長期に及び、また発生初期に防止できなかったか。「不正に関係する公的研究費の名称」 (I)：日本学術振興会科学研究費補助金、研究課題番号：20591072、基盤研究(C)、研究課題名：「テトラヒドロビオプテリンの血管内皮保護作用とその機序に関する検討」 (II)：厚生労働科学研究費補助金、厚生科学基盤研究分野臨床研究基盤整備推進研究、研究課題名：「各種高脂血症治療薬の糖尿病性心血管病進展予防効果の総合的検討」 (III)：日本私学振興財団（1998年に日本私立学校振興・共済事業団に統合）からの助成金（a grant from the Japan Private School Promotion Foundation） (2)　不正行為の種類について本件の疑義は、　(A)　電気泳動像及び顕微鏡像の「流用」と、　(B)　同じ内容の論文を2種類の雑誌に投稿する「二重投稿」の、　二種類の研究不成行為に対するものです。 (A)　「流用」とは、一つの実験データまたはオリジナル画像を複写し、別の目的のためにデータや画像として使用することであり、「捏造」と「改竄」及びそれらの複合に当たります。本件においては、画像サイズ、コントラスト、縦横比などが異なる場合があるものの、泳動像の歪み、泳動位置のズレ、バックグラウンドの汚れ等が複数の画像で酷似しています。仮に、これらの類似が極めて低い確率で偶然に生じ得るとしても、それが一つの画像のみならず複数の画像で同時に生じること、また、複数の論文に跨って生じることは極めて不自然であり、合理的な説明は不可能です。さらに、複数の画像において、画像をソフトウェアを用いて切り貼りした編集の痕跡も確認できます。これらのことから、本件は、一つの実験データ・画像を複数の実験図で流用したものと判断されます。よって、申立者は、獨協医科大学の調査委員会による解析や、第三者による画像データの類似性解析によるデータ流用の事実調査を求めます。 (B)　同じ内容の論文を2種類の雑誌に投稿する「二重投稿」は著作権を侵害する非倫理的行為です。また、オリジナルな論文、すなわち原著論文とは、現在の世界の研究水準に照らして十分に意義があると判断され、かつ何人も未だ公刊したことのない研究成果を報告する論文のことを指します。よって、二重投稿は、論文誌全体の権威を傷つけ、信頼性を損なう行為です。 (3)　学術的・社会的影響について本件の研究不正の疑義に該当する論文は、Hypertension誌や、Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology誌などの学術専門誌に公刊されていますが、いずれも本分野では評価の高い国際学術雑誌であり、これらの学術雑誌に対して、２７論文４３項目もの多岐にわたり不適切なデータを掲載したり二重投稿を繰り返したことは、貴学のみならず関連学会の真摯な学術研究活動に対する信頼を大きく失墜させるものです。科学実験は、結論を導く過程に真摯な自己検証を必要とするものであり、結果を改ざんすることや他の実験のデータを流用することは決して許されることではありません。研究不正に基づく結論の学術的な価値は皆無であり、今回の研究不正は本学術分野全体の発展を阻害するものと言わざるを得ません。また、このような不正行為は、科学者に対する社会からの信頼を著しく損なうものでもあります。 (4)　不正行為に基づく研究業績を元に公的研究費を獲得した可能性について告発対象者が発表した公的研究費に関連する研究以前の研究で、本研究課題に関連した論文についても、捏造、改竄および重複投稿が疑われる事例が多数あります。従って、不正行為に基づく研究業績を元に科学研究費補助金の交付を受けた可能性も考えられます。よって、申立者は、研究不正行為の事実調査に加え、研究計画調書や交付申請書（日本学術振興会科学技術研究費）や研究計画書（厚生労働科学研究費補助金）などに、不正行為に基づく研究業績が記載されていないかについて事実調査を求めます。返信する - このコメントが参考になった 0人

【21890】獨協医科大学

2011年02月05日 02:27

獨協医科大学さん

申立ての具体的な内容と根拠
申立者は、獨協医科大学内分泌代謝内科での公的研究費を用いた研究において、
「(A)：捏造したデータを用いた論文投稿」と、「(B)：論文の二重投稿」を確認しています。。
よって、申立者は、以下の3つの事項①②③ について回答依頼を求めます。
① 論文 27編（2002～2011）、43 事項に対する不正行為の事実確認
② 当該行為がいかなる状況、事由により発生したか。
③ 当該行為がなぜ長期に及び、また発生初期に防止できなかったか。

「不正に関係する公的研究費の名称」
(I)：日本学術振興会科学研究費補助金、研究課題番号：20591072、基盤研究(C)、研究課題名：「テトラヒドロビオプテリンの血管内皮保護作用とその機序に関する検討」
(II)：厚生労働科学研究費補助金、厚生科学基盤研究分野臨床研究基盤整備推進研究、研究課題名：「各種高脂血症治療薬の糖尿病性心血管病進展予防効果の総合的検討」
(III)：日本私学振興財団（1998年に日本私立学校振興・共済事業団に統合）からの助成金（a grant from the Japan Private School Promotion Foundation）

(2)　不正行為の種類について
本件の疑義は、　(A)　電気泳動像及び顕微鏡像の「流用」と、　(B)　同じ内容の論文を2種類の雑誌に投稿する「二重投稿」の、　二種類の研究不成行為に対するものです。
(A)　「流用」とは、一つの実験データまたはオリジナル画像を複写し、別の目的のためにデータや画像として使用することであり、「捏造」と「改竄」及びそれらの複合に当たります。本件においては、画像サイズ、コントラスト、縦横比などが異なる場合があるものの、泳動像の歪み、泳動位置のズレ、バックグラウンドの汚れ等が複数の画像で酷似しています。仮に、これらの類似が極めて低い確率で偶然に生じ得るとしても、それが一つの画像のみならず複数の画像で同時に生じること、また、複数の論文に跨って生じることは極めて不自然であり、合理的な説明は不可能です。さらに、複数の画像において、画像をソフトウェアを用いて切り貼りした編集の痕跡も確認できます。これらのことから、本件は、一つの実験データ・画像を複数の実験図で流用したものと判断されます。よって、申立者は、獨協医科大学の調査委員会による解析や、第三者による画像データの類似性解析によるデータ流用の事実調査を求めます。
(B)　同じ内容の論文を2種類の雑誌に投稿する「二重投稿」は著作権を侵害する非倫理的行為です。また、オリジナルな論文、すなわち原著論文とは、現在の世界の研究水準に照らして十分に意義があると判断され、かつ何人も未だ公刊したことのない研究成果を報告する論文のことを指します。よって、二重投稿は、論文誌全体の権威を傷つけ、信頼性を損なう行為です。

(3)　学術的・社会的影響について
本件の研究不正の疑義に該当する論文は、Hypertension誌や、Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology誌などの学術専門誌に公刊されていますが、いずれも本分野では評価の高い国際学術雑誌であり、これらの学術雑誌に対して、２７論文４３項目もの多岐にわたり不適切なデータを掲載したり二重投稿を繰り返したことは、貴学のみならず関連学会の真摯な学術研究活動に対する信頼を大きく失墜させるものです。科学実験は、結論を導く過程に真摯な自己検証を必要とするものであり、結果を改ざんすることや他の実験のデータを流用することは決して許されることではありません。研究不正に基づく結論の学術的な価値は皆無であり、今回の研究不正は本学術分野全体の発展を阻害するものと言わざるを得ません。また、このような不正行為は、科学者に対する社会からの信頼を著しく損なうものでもあります。

(4)　不正行為に基づく研究業績を元に公的研究費を獲得した可能性について
告発対象者が発表した公的研究費に関連する研究以前の研究で、本研究課題に関連した論文についても、捏造、改竄および重複投稿が疑われる事例が多数あります。従って、不正行為に基づく研究業績を元に科学研究費補助金の交付を受けた可能性も考えられます。よって、申立者は、研究不正行為の事実調査に加え、研究計画調書や交付申請書（日本学術振興会科学技術研究費）や研究計画書（厚生労働科学研究費補助金）などに、不正行為に基づく研究業績が記載されていないかについて事実調査を求めます。

返信する - このコメントが参考になった

0人

コメントはまだありません。あなたが最初の返信者になりませんか？

返信する
名前[必須項目]	#でトリップの利用が可能です
本文[必須項目]	本文内にはhttpから始まるURLを入力することができません
認証[必須項目]	文字が読み取りづらい場合はページを更新して下さい。